[嘴炮]我看某周刊….

昨天,百年老店的美國投資銀行雷曼兄弟宣佈破產了,在這一波全球的經濟風暴之下再放了一把火,從次貸開始一連串的金融災難,讓我想起以前常常閱讀的商X雜誌,不知道這幾期會不會又有新的說法….

在以前的資訊不發達的時候,資訊的取得總是很辛苦(應該是我不得法),從馬路消息得知有一些雜誌可以參考,於是開始三不五時會去翻翻商X。到了離開學校,進入社會,總算找到機會去玩玩股票,多少也參考了一些商周的觀點,結果可想而知,散戶嘛,你說呢?

後來痛定思痛,仔細想想怎麼會這樣,我明明是照著秘笈一步一步的練啊,怎麼就是煉不成九陰真經咧?是哪個混球倒背秘笈給我?但是歐陽鋒逆練九陰真經也是成了高手啊(只是附帶了發瘋屬性),還是因為我本來就不是個練家子….啊,原來如此,因為我把最重要的一件事–人性–給放在一旁了。

如果有人把賺錢的消息放出來給普羅大眾知道,結果是什麼?大家都賺錢?別笑死人了,拔下獅子的棕毛不會讓自己的頭髮長出來的,不要再相信沒有根據的說法了,當然,我並不是說那本周刊不能看,只是一些作法我個人有點意見而已….首先就是閱讀的時候閱讀者的心態(這是說給我自己聽的),看雜誌只是為了獲得資訊,不是必勝密技可以讓你一路過關斬將,換句話說,資訊是需要經過消化的,想想看為什麼要寫出來讓你看到,天底下沒有那麼好的事情,腦袋先清醒一下再看,這樣比較不會隨雞起舞,最後都進了鍋裡變別人桌上的美味雞湯。

接下來要談談內容了,雖然我不是每一期都有拜讀,不過長期看下來有發現一些現象,首先就是資訊的來源並未經過正確的消化,舉例來說,大家應該都還記得去年的越南熱,新聞加上雜誌的大肆吹捧之下,說的好像越南是投資天堂,開工廠、炒股票樣樣都要去越南,就在當時我也跟一位去過越南的親戚朋友聊起這話題,他冷冷的說了:哪有那麼好….,接下來的談論內容才是讓我驚訝不已,他所看到的越南熱又是另外一番景象,比對起我當時從雜誌上得來的消息起來,完全大相逕庭,讓本來興致勃勃打算找越南基金的我,毅然決然的斷了這樣的念頭,在當時,我們談論的內容可能會很有爭議,至於內容呢?果不其然在今年的報導裏面出現了(哪一期我忘記了),講的不是越南熱,而是越南逃亡潮,裏面引述了一些已經在越南的烈士所告誡大家的話,跟讀者說不要再到越南了,沒有那麼好的事….等等,這時候我本應該感謝我親戚的經驗分享,但事實上我反而憎恨雜誌上那不切實際的報導,越南是怎麼樣的一個投資環境,當時所引述的都是那些要去越南的人所說的話,就不以投資來論,今天試問若你計劃好了要去某地旅遊,你會說那裡不好玩嗎?人都是會報有憧憬的,當一群人都報有憧憬的時候慢慢的就會變成信仰,自然而然就會選擇自己想聽的、想說的,身為一個雜誌,本身就肩負著資訊流通的責任,那資訊的完整與多面性是不是也更應該加以整理呢?如果是如報馬仔般的不經大腦聽了就說,這樣的”專業”程度就讓社會大眾自己去評斷好了,或許應該問問我那上當跑去買了一堆印度基金,並在這次金融風暴之前就賠了一屁股榻糊塗的可憐同事。

日前有幸拜讀了MBR的一則[轉載]博達媒體大事記,裏面列出雜誌的報導反反覆覆,得勢的時候大肆吹捧,失勢時則又用力批判,看了之後真是有相當的同感,但往好處想,這些雜誌不這樣報導,好像也沒有東西可以報了,胡亂報導的雜誌那麼多,我又為什麼要特別討厭它呢(廢話!賠錢了嘛),好好校正一下自己的心態,確實的過濾所獲得的資訊找出對自己有用的才是上策,畢竟我這個小散戶還不想變成雞湯啊。

PS1.裏面的時事漫畫還不錯看,以後這將會是我閱讀的唯一動力吧。
PS2.沒有特別說是哪一本,如果不小心擋了哪位大戶的財路,深感抱歉。
PS3.老婆不讓我買….

RSS feed | Trackback URI

留言回應 »

尚無回應。

名稱
信箱
URI
您的留言 (smaller size | larger size)
You may use <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> in your comment.

Trackback responses to this post